Viện Kiểm sát nhân dân huyện kháng nghị bản án sơ thẩm được Tòa án nhân dân tỉnh chấp thuận

14/10/2021

 

Ngày 22/9/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản do có kháng nghị của Viện kiểm sát cấp huyện. Theo đó, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của VKS cấp huyện sửa án sơ thẩm theo hướng không công nhận hiệu lực của Hợp đồng do vi phạm điều cấm của luật. Trước đó, bản án sơ thẩm công nhận hiệu lực của Hợp đồng, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của đương sự.

Nội dung vụ án, ngày 27/02/2020, anh Nguyễn Văn C cùng vợ là chị Nguyễn Thị P đến đặt vấn đề vay ông Nguyễn Văn T số tiền 50.000.000 đồng trong vòng 1 tháng, ông T đồng ý, yêu cầu anh C chị P phải trả lãi suất 5.000 đồng/ 01 triệu/ 01 ngày, tương đương với 7.500.000 đồng/ 50.000.000 đồng/ tháng và để lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của anh C đảm bảo cho khoản vay. Hai bên lập hợp đồng với nội dung anh C chị P vay ông T số tiền 57.500.000 đồng có để lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh C đảm bảo cho khản vay, sau 01 tháng anh C chị P trả đủ tiền ông T sẽ hoàn trả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Quá trình thực hiện hợp đồng, do anh C chị P vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh C chị P phải trả cho ông 57.500.000 đồng (gồm 50.000.000đ tiền gốc và 7.500.000đ tiền lãi trong 1 tháng) và lãi suất phát sinh.

Bản án sơ thẩm của TAND huyện Tam Đảo xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông T, buộc anh C, chị P phải trả ông T số tiền 50.000.000đ tiền gốc, 833.000đ tiền lãi trong 01 tháng cùng lãi suất phát sinh.

Bản án bị Viện trưởng VKSND huyện Tam Đảo kháng nghị do có vi phạm nghiêm trọng trong việc công nhận hợp đồng vay tài sản có hiệu lực trong khi vi phạm điều cấm của luật. Hành vi ông T cho anh C, chị P vay số tiền 50.000.000đ, trong thời hạn 01 tháng, với mức lãi suất 5.000đ/1 triệu tiền vay/01 ngày, tương đương lãi suất là 182,5%/năm (cao gấp 9,125 lần so với mức lãi suất cao nhất trong giao dịch dân sự mà nhà nước quy định tại khoản 1 Điều 468 BLDS), là hành vi có dấu hiệu của tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, quy định tại Điều 201 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do vậy, căn cứ Điều 123 BLDS năm 2015, xác định giao dịch dân sự giữa ông Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn C vô hiệu toàn bộ do vi phạm điều cấm của luật.

Minh Huyền - VKS huyện

 

Các tin đã đưa ngày:
tìm kiếm
WebSite
Google